小区本是居民休憩、孩童嬉戏的区域，但若在此骑车追逐，发生事故造成损伤，谁来对此承担责任？广东一小区内，两名未成年人在骑车时相撞，造成一人受伤。事发后，因赔偿款协商不一致，受伤孩子家长告上法院索赔。近日，本案经法院审理后有了最终判决结果。 一日，12周岁的陈某骑着自行车穿行在小区楼栋空地，7周岁的李某亦骑着自行车与同伴追逐打闹，二人相遇时不慎发生碰撞，陈某、李某相继摔倒，李某眼部受伤。事故发生后，李某辗转多家医院进行治疗，后续双方家长就损害赔偿事宜多次协商均未能达成一致意见。为此，李某监护人向法院提起诉讼，诉请陈某及其监护人赔偿医疗费、伤残赔偿金等各类损失。 韶关武江法院经审理后认为，涉案小区实行人车分流管理，在住宅楼中心区域的休闲空地，禁止机动车通行，仅供居民步行休闲、儿童玩耍，不属于道路交通安全法界定的“道路”，陈某在小区空地靠左骑行并不属于逆行的情形，亦不能据此认定其行为是导致事故发生的直接原因。 本案事发时，李某仅7周岁，以16.5km/h速度骑车追逐，随行看护人未及时劝阻，监护人疏于监管系事故主因，自行承担60%责任。同时，陈某年满12周岁，具备骑行安全认知，避让不当存在次要过错，其监护人承担40%赔偿责任。此外，物业公司事后积极协助救治取证，已尽管理义务，无需担责。 为此，法院一审判决陈某及其监护人赔付各项损失20万元。一审宣判后，李某不服，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。 经办法官提醒，小区步道、休闲空地是居民日常通行和休闲场所，并非专业骑行场地，快速骑行或追逐竞速极易失控伤人。未成年人风险预判与自我防护能力薄弱，作为法定监护人，家长负有不可推卸的看管责任，必须常态化开展安全教育，及时制止其在小区内骑行、追逐打闹等危险行为，绝不能心存侥幸。物业应持续加强小区日常巡查，对小区内骑行、竞速等危险行为及时劝阻，在步道、空地等区域设置醒目的安全提示，共同为未成年人筑牢安全防线。 来 源 ：广州日报 编 辑 ：昱璇 审核： 若 文 终审：赖婷 暑期旅游线路推荐 特别
