北大教授含泪坦言：多数老人最后一程，其实都是遭罪收场

我们经常在新闻、讣告里看到“因病抢救无效”这六个字，很多人以为，这就是人生终点理所当然的结局。北大医学部王一芳教授，在公开演讲中道出一个扎心现实：国内七成老人，人生的最后一程，都是在ICU当中度过的。 如今现代医学技术十分发达，机器可以替代心肺、代替肝肾，身体哪个器官出问题，就想方设法维持运转。可机器保住的仅仅是生命体征，并不代表真正有尊严的活着。 王教授分享过两个对比鲜明的家庭故事。一户家庭选择不惜一切代价抢救，老人在ICU苦苦熬了三十多天，每日医疗开销接近三万元，前后花掉将近一百万。厚重的“抢救重地，闲人免进”隔断房门，亲人无法近身，老人到最后，都没能和家人好好见上一面。 而另外一个家庭，选择了安宁疗护。老人在安宁病房住了十一天，亲人陪在身边，把心里话一一交代，安安静静体面离开，花费也低很多。 还有一对老教授的经历更让人唏嘘。老太太守着肺癌晚期的老伴，紧紧握住他的手，想陪他走完最后时光。医生准备实施抢救，护士长只能强行掰开老人的手，把病人送进抢救室。短短五分钟抢救过后，老人嘴角渗出血迹，六根肋骨被胸外按压按断。这，就是全力抢救背后残酷的代价。 这种两难困境，在50后、60后独生子女家庭身上，体现得尤为突出。 当长辈病危，子女夹在亲情和世俗眼光中间。亲戚一句“不救就是不孝”，加上自己内心的万般不舍，很多独生子女只能咬着牙签下抢救同意书。高额医药费不断消耗积蓄，甚至要借钱、卖房。到最后钱花光了，老人满身插管受尽折磨，连好好告别的机会都没有，子女还要背负沉重债务。 并不是这些家庭愿意选择过度抢救，绝大多数人，压根不知道还有安宁疗护这条路可以走。 普通人想要掌握自己最后的人生，主要依靠两种方式。 第一就是生前预嘱。趁着头脑清醒，写下属于自己的“生命最后说明书”，明确说明，当疾病走到不可逆的终末期，拒绝插管、拒绝呼吸机、不做心肺复苏。 第二便是安宁疗护。不再执着于强行拉长生存时间，核心目标变成减轻身体痛苦，让病人过得舒服，安安稳稳和家人相处。 把生前预嘱和安宁疗护结合起来，就可以把自己的意愿固定下来，也帮子女卸下“不孝”的沉重精神枷锁，不用在生死关头艰难抉择。 这里要说明一点，我们并不是否定抢救。突发急症、还有救治希望的时候，抢救十分有必要。但如果已经走到生命终末期，就不该一味靠机器强行吊着一口气。 “因病抢救无效”，不应该成为每个人唯一的归宿。人这一生，不光要好好活着，也该拥有体面告别的权利。 如果走到生命最后阶段，你更看重强行延续生命，还是少些痛苦体面告别？欢迎在评论区聊聊你的看法。 特别